Tras la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Grupo Salinas, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, debe pagar el mes próximo 51 mil millones de pesos, al haberse agotado las instancias de impugnación, subrayó el director del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Antonio Martínez Dagnino, al explicar el caso en la conferencia de prensa matutina de Palacio Nacional.
Asimismo, recordó que Ricardo Salinas Pliego, quien podrá solicitar un descuento de hasta 39 por ciento, conforme a la Ley y a las sentencias de los tribunales.
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum recalcó que es un asunto legal y que intervienen las dependencias del sector para garantizar la legalidad de cada uno de los pasos, en esta etapa de requerimientos y descuentos.
“Ha sido tema en la mañanera. (Haremos) Lo que dice la ley, porque a eso nos sujetamos nosotros. Lo resolvió la Corte, como bien dice el SAT, se notifica en enero”.
“Esperamos que se pague. Así de sencillo. Si no pagan, entonces ya viene otro proceso que sería tema posterior”, dijo la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo desde Palacio Nacional.
Estas empresas – añadió la mandataria- tienen derecho, según las resoluciones de los tribunales previos, a solicitar descuentos de acuerdo y de conformidad al código fiscal. Entonces, se notifica en enero y esperemos que se pague; si no pagan, pues entonces ya viene el proceso que ya sería tema posterior.
“Es importante que se sepa que este es un tema legal, jurídico, administrativo. La siguiente información, yo le voy a pedir a la Secretaría de Hacienda y al SAT que sigan informando. Ya lo político es otra cosa, por eso quisimos presentarlo en la mañanera”.
Indicó que la Procuraduría Fiscal ha estado supervisando el asunto porque es su responsabilidad y de igual manera la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno.
El titular del SAT hizo mención a lo establecido en el código fiscal de la Federación.
Esta norma indica que “en caso de intención de cubrir el adeudo, los contribuyentes podrán solicitar ante el SAT, dependiendo del orden y esquema de pago, ajustes a la baja de hasta 39 por ciento conforme a la ley y a las sentencias de los tribunales”.
El funcionario indicó que conforme al artículo 31, fracción cuarta de la Constitución, es obligación de todos contribuir a los gastos públicos de manera proporcional y equitativa, por lo que “invitamos a estas empresas a realizar los pagos correspondientes”.
En la explicación se hizo un recuento de todo el caso iniciado en 2013 cuando el SAT determinó a través de resoluciones administrativas adeudos de ISR correspondientes a los ejercicios 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013.
Después de las impugnaciones en distintas instancias, la SCJN desechó este año los últimos recursos y confirmó la actuación de otros tribunales y del mismo SAT, mismo que notificará el requerimiento de pago en enero de 2026.
Una vez que surta efectos la notificación de requerimiento de pago inicia el plazo para el pago voluntario.
De conformidad con el Código Fiscal de la Federación, los contribuyentes podrán solicitar a la autoridad lo que conforme a derecho proceda para realizar el pago.
El titular del SAT presentó de manera breve el avance del procedimiento de cobro a Grupo Salinas, derivado de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que dio la razón a los tribunales respecto a la obligación de pagar los impuestos adeudados.
“Les recordamos que entre 2013 y 2018, la autoridad fiscal determinó, a través de resoluciones administrativas, adeudos del Impuesto Sobre la Renta [ISR] correspondientes a los ejercicios 2008 a 2013, toda vez que las pérdidas fiscales utilizadas por las empresas eran improcedentes”, explicó Martínez Dagnino.
Posteriormente, agregó, las empresas impugnaron esta decisión ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), el cual resolvió, entre 2019 y 2023, que los adeudos determinados y confirmados por el SAT eran procedentes.
“De nueva cuenta, las empresas impugnaron la resolución del Tribunal Federal de Justicia Administrativa ahora ante el Poder Judicial de la Federación, donde los tribunales colegiados en 2024 y 2025, como se muestra en la lámina, negaron el amparo, confirmando la procedencia de los adeudos”, detalló Martínez.
Finalmente, añadió, “las empresas acudieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que es la última instancia, la cual, como todos sabemos, el pasado 13 de noviembre desechó sus impugnaciones, confirmando de manera definitiva las resoluciones de los tribunales”.
El funcionario señaló que “tras la resolución definitiva de la Corte, la autoridad fiscal tiene la obligación de continuar con el procedimiento de cobro, por lo que el mes que entra, en enero de 2026, se requerirá el pago por 51 mil millones de pesos, conforme al Código Fiscal de la Federación”.
“En caso de intención de cubrir el adeudo, los contribuyentes podrán solicitar ante el SAT, dependiendo del orden y esquema de pago, ajustes a la baja de hasta 39 por ciento, conforme a la Ley y a las sentencias de los tribunales”, reveló.
Nuevamente, la Presidenta resaltó que debido a que se trata de un caso ampliamente conocido por la opinión pública, aunque precisó que el tema es estrictamente jurídico y administrativo, y no político.
“Es importante que se sepa que es un tema legal, jurídico y administrativo. Ya lo político es otra cosa, pero como es de conocimiento público, es importante que todos sepan qué es lo que viene hacia adelante”, explicó.
Cabe recordar que el pasado 19 de noviembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) asestó un nuevo revés a Ricardo Salinas Pliego al determinar que el dueño de Elektra tendrá que pagar otros 67 millones de pesos de una deuda de Nueva Elektra del Milenio que data de 2012 y que se suma a los más de 48 mil millones de pesos que adeuda al SAT.
Tras un amparo directo en revisión que presentó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) contra el Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito que perdonó a Nueva Elektra del Milenio un pago de 67 millones de pesos.
Salinas Pliego recurrió una multa que le fue impuesta a su empresa por declarar una pérdida fiscal mayor a la que realmente sufrió durante el ejercicio 2012 porque Elektra omitió declarar ingresos acumulables por conceptos de inventario acumulable.
De esta manera se le impuso un pago de 67 millones 165 mil 827 pesos que fue confirmado por la Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), por lo que la empresa tramitó un amparo directo, en el que indicó que Grupo Elektra era una sociedad controlada por Grupo Salinas y que, conforme a la ley vigente en el año 2012, las únicas obligadas a pagar el impuesto eran las sociedades controladoras, es decir, Grupo Salinas.
