La sentencia de Genaro García Luna fue aplazada por tres meses por el juez encargado del caso al aceptar una solicitud de los abogados de defensa que deseaban más tiempo para evaluar nuevas pruebas y contemplar la solicitud de pedir un nuevo juicio y/o anular el veredicto.
En una carta al juez federal Brian Cogan, los abogados del ex secretario de Seguridad Pública encabezados por Cesar de Castro y Florian Miedel, argumentan que “desde el veredicto, varios individuos, incluyendo ex oficiales de seguridad pública, nos han contactado con potenciales pruebas nuevas favorables a la defensa” que podrían resultar en una petición para anular el veredicto y solicitar un nuevo juicio.
Los fiscales se oponen a la solicitud, informan los abogados, pero insisten que el gobierno no sacrifica nada ya que su cliente se mantendrá encarcelado. Por lo tanto, solicitaron que la fecha programada para la sentencia – el 27 de junio de 2023 – fuera aplazada tres meses, como también el calendario de registro de peticiones y argumentos de ambos lados en el periodo antes de la sentencia.
Poco después el juez Cogan emitió su orden aceptando la solicitud de aplazar las fechas para el calendario pos-juicio – incluyendo un periodo para solicitudes de apelación – y con ello la fecha de la sentencia de García Luna es ahora el 27 de septiembre de 2023 en el Tribunal Federal del Distrito del Este de Nueva York.
García Luna fue declarado culpable de cinco cargos criminales por un jurado al concluir su juicio que giró en torno a la acusación de que aceptó sobornos multimillonarios del cártel de Sinaloa a cambio de su asistencia en el tráfico de cocaína. Enfrenta una condena mínima de 20 años de prisión y una máxima de cadena perpetua.
De acuerdo con el abogado defensor del “súper policía”, prepara una moción, pero requiere culminar con la obtención de evidencia adicional.
La carta firmada por el defensor César de Castro y su equipo también pide modificar otras fechas sobre las mociones de apelación del proceso contra García Luna, establecidas por el Juez Cogan el 21 de febrero pasado, cuando el jurado halló culpable de cinco cargos al exfuncionario mexicano.
“La razón de esta petición de ajustes es para permitir a la defensa acumular la evidencia que apoye una potencial moción bajo la Regla 33”, indica De Castro.
Esta moción es para solicitar un nuevo juicio con base a la evidencia hallada por la defensa, pero la decisión de este proceso será del Juez Cogan.
Los fiscales deberán responder sobre la moción de la defensa, tras lo cual el Juez podrá decidir si retrasa la fecha de sentencia, la cual podría ser en septiembre, cuestión que sí sucedió y que autorizó el magistrado en favor del otrora “súper policía” mexicano.
También te puede interesar:
