La Suprema Corte de Estados Unidos rechazó la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que intentaba redefinir la cláusula de ciudadanía por derecho de nacimiento de la 14ª Enmienda, la cual habría negado la ciudadanía a los niños nacidos en Estados Unidos de padres que se encontraban en el país de forma ilegal o temporal.
La decisión, en consonancia con la interpretación judicial tradicional de la 14.ª Enmienda, se produce en el último día de un período de sesiones de la Suprema Corte que se ha centrado en las amplias pretensiones de poder presidencial de Trump y que, en general, ha fallado a su favor.
En una decisión de 6 votos contra 3, la Suprema Corte, presidida por el Juez Presidente John Roberts, afirmó que los niños nacidos en Estados Unidos están “sujetos a la jurisdicción” de los Estados Unidos y son ciudadanos desde su nacimiento en virtud de la Decimocuarta Enmienda.
Este fallo ratifica más de un siglo de precedentes legales, incluido el caso histórico de 1898 Estados Unidos contra Wong Kim Ark, que estableció que la 14ª Enmienda otorga la ciudadanía a prácticamente todos los nacidos en el país.
La administración de Trump había intentado cambiar unilateralmente la interpretación de la enmienda, argumentando que el “nuevo mundo” de la inmigración ilegal no se ajustaba a los registros históricos, un argumento que el presidente del Tribunal Supremo, Roberts, rebatió afirmando:
“Es un mundo nuevo, pero es la misma Constitución”.
Esta decisión representa un importante revés para la agenda antiinmigración de Trump y sus esfuerzos por gobernar mediante decretos ejecutivos, tras sus reiteradas críticas al poder judicial, incluidos los magistrados que él mismo nombró, por no estar de acuerdo con sus políticas.
En su fallo, el máximo tribunal señaló que los niños nacidos en Estados Unidos de padres que se encuentran de manera ilegal o temporal en el país están “sujetos a la jurisdicción” estadounidense y, por lo tanto, “son ciudadanos desde el nacimiento en virtud de la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda”.
La resolución fue aprobada por una votación de cinco jueces a favor y cuatro en contra. El presidente de la Corte, John Roberts, redactó la opinión mayoritaria, respaldada por los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett y Ketanji Brown Jackson.
La decisión mantiene una interpretación constitucional vigente desde hace más de 150 años, bajo la cual prácticamente cualquier persona nacida dentro de Estados Unidos obtiene la ciudadanía estadounidense, con excepciones como los hijos de funcionarios diplomáticos extranjeros.
El juez Brett Kavanaugh coincidió parcialmente con el fallo, aunque señaló que no comparte una interpretación amplia de la cláusula de ciudadanía. Sin embargo, consideró que la orden ejecutiva de Trump debía ser rechazada al considerar que eliminaría de facto la ciudadanía por nacimiento.
En contra de la decisión se pronunciaron los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch, quienes rechazaron la interpretación de que la ciudadanía por nacimiento sea completamente automática en todos los casos.
Con este fallo, la Suprema Corte mantiene el principio establecido por la Decimocuarta Enmienda, aprobada en 1868, que ha sido la base legal para reconocer como ciudadanos estadounidenses a la mayoría de las personas nacidas dentro del país.
