La batalla legal que el expresidente Donald Trump emprendió contra el influyente periódico The New York Times sufrió un revés contundente cuando un juez federal decidió desechar la millonaria demanda por difamación presentada por su equipo legal.
El recurso legal contra el medio, valorado en 15 mil millones de dólares, fue tachado por el tribunal como improcedente y carente de los requisitos mínimos exigidos por la ley.
El fallo fue emitido por el juez Steven D. Merryday, de la Corte del Distrito Medio de Florida, quien consideró que el documento legal, de 85 páginas, no cumple con los estándares federales de claridad ni de concisión.
“Una demanda no es un megáfono para relaciones públicas, ni un podio para una apasionada oratoria en un mitin político”, escribió el magistrado en su resolución, donde también describió la presentación como “inadecuada e inadmisible” y repleta de “argumentos tendenciosos”.
Te Puede Interesar: Aumentan a 25 las personas fallecidas por explosión de pipa de gas en la CDMX
La demanda, que fue registrada por Trump apenas el martes anterior, no solo apuntaba contra The New York Times, sino también contra la editorial Penguin Random House. Según la acusación, una serie de artículos y un libro publicados en 2024 habrían causado un daño significativo a la imagen pública del exmandatario y afectado negativamente su actual campaña presidencial.
Desde el periódico neoyorquino se ha insistido en que los contenidos publicados no requieren corrección alguna. En declaraciones recientes, el medio calificó la ofensiva legal como “sin fundamento” y denunció que se trata de una maniobra para “intimidar al periodismo independiente”. Penguin Random House, por su parte, también negó categóricamente haber incurrido en difamación.
El juez Merryday, no obstante, dejó abierta la posibilidad de que el equipo legal de Trump presente una versión revisada de su reclamo, siempre y cuando se limite a 40 páginas y se adecúe a los parámetros procesales establecidos.
Para ello, otorgó un plazo de 28 días. Aun así, el tono crítico del magistrado deja entrever pocas probabilidades de éxito si se repite la estrategia argumentativa original.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) no tardó en pronunciarse sobre el caso. Su director ejecutivo, José Roberto Dutriz, advirtió sobre los peligros que implican este tipo de acciones judiciales para la libertad de prensa.
“Esta acción no busca justicia, sino utilizar los tribunales como arma política para intimidar y castigar a la prensa crítica. Se trata de un ataque directo contra la libertad de prensa”, afirmó.
Esta no es la primera vez que Trump se enfrenta legalmente con The New York Times. En 2018, el periódico publicó una serie de reportajes sobre sus finanzas personales e impuestos, basados en parte en documentos confidenciales.
El expresidente también intentó demandar en ese entonces, pero la justicia falló en su contra y lo obligó a pagar 400.000 dólares al diario y a tres de sus reporteros para cubrir los costos legales.
El reciente fallo se suma a una larga lista de enfrentamientos judiciales que Trump ha mantenido con diversos medios de comunicación desde que dejó la Casa Blanca.
Para analistas legales, estas demandas reflejan una estrategia de confrontación constante con la prensa que lo critica, utilizando los tribunales como un escenario más de su lucha política.
Con Información de Agencias
