Consejeros en paro responden a intereses del PRIAN: Sheinbaum

Hay “consejeros (electorales) que responden a los intereses del PRIAN o de otros”, y detrás de los trabajadores que quieren continuar con el paro hay “grupos muy conservadores” que se oponen a la reforma judicial, pero “no hay nada que puedan detener” la elección de jueces, magistrados y ministros, aseguró la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

Señaló que “va a ser mejor Poder Judicial el que tengamos a partir de septiembre, que lo que tenemos ahora, en donde hay jueces, juezas, que por defender un interés violan de manera notoria una ley”, sostuvo en conferencia de prensa.

“Hay resistencia y hay poderes que no quieren perder lo que tenían… Nuestros adversarios y algunos sectores que defienden el régimen anterior, donde se beneficiaba solo a unos cuantos, acostumbran a usar la palabra Estado de derecho para defender el régimen de corrupción y privilegios, que había. Eso es lo que se rompe con la Cuarta Transformación, que separa el poder económico del político”.

La Presidenta sostuvo que la elección de jueces ya no dependerá de un “grupito”, de magistrados, ministros, del presidente o presidenta de la República, sino que “va a valer lo mismo el voto de la persona más adinerada que el de la persona más humilde. Y el juez o la jueza le va responder al pueblo”.

Y éstos ahora, “en vez de servir a intereses que no sabemos cuáles son, aunque en algunos casos son evidentes, le van a responder al pueblo. Por eso la gran mayoría está de acuerdo con la elección”.

Al consultarle sobre el rechazo de un grupo de consejeros del INE a la resolución del Tribunal Electoral para que continúen con el proceso para la elección de jueces, magistrados y ministros, señaló que “no hay nada que la pueda detener. La elección va”.

Subrayó que hay una resolución del TEPJF y el propio INE emitió un comunicado para continuar con el proceso. “Habrá consejeros que respondan a los intereses del PRIAN y otros intereses, pero hay reforma constitucional y reconocimiento del TEPJF de que tiene que continuar la elección”.

A los trabajadores que pugnan por continuar en paro, los llamó a reincorporarse a sus actividades. “Lo hemos dicho muchas veces, no van a ser afectados sus derechos laborales. Eso lo dice un transitorio de la reforma”. No hay razón “ni para el enojo, ni para el odio”, subrayó.

En lugar de ser nombrados “por ser hijos y hermanos de…”, será un proceso transparente. “Lo que queremos es que se acabe el nepotismo”.

Que regresen a trabajar y “que se sienten de una manera razonable con el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para que se les explique” que no serán afectados sus derechos laborales, pero “tampoco puede ser que estén en paro y sigan percibiendo su salario”.

Agregó: “El CJF dijo de manera correcta regresen a trabajar, y que la elección de jueces, magistrados y ministros se lleve de la mejor manera. Vamos a ser muy responsables todos, y vamos a ser el mejor ejemplo del mundo, de cómo en México hay democracia, en el sentido más amplio de la palabra”.

Consejería y DOF recibieron segunda notificación

Asimismo, la presidenta Sheinbaum Pardo informó que ayer la Consejería Jurídica de la Presidencia y el Diario Oficial de la Federación (DOF) recibieron una segunda notificación de la jueza Nancy Juárez Salas, quien pugna porque se elimine de esa publicación la reforma judicial. “Pero no tiene sustento”, porque va en contra de la Ley de Amparo y de la Ley del DOF y la jueza las “está violentando”, aseguró.

Después de que exhibió en la víspera exhibió que el QR de la primera notificación no funcionó, dijo que llegó la segunda, y la consejera Jurídica, Ernestina Godoy, enviará esta mañana un comunicado al Congreso de la Unión para su opinión y “también le pregunta al DOF qué procede”.

Aunque invitará a Godoy a la mañanera, para que explique la argumentación jurídica, subrayó que la notificación no tiene sustento porque “el amparo no tiene que ver con reformas constitucionales y cuando se determina eliminar una publicación se afecta al DOF”.

La Ley del DOF establece en su artículo 7 Bis que los encargados “deben garantizar la autenticidad, integridad e inalterabilidad”. O sea, “cualquier juez, una jueza, que pide eliminar algo del DOF está violentando no sólo la Ley de Amparo, sino además la Ley del DOF”.

Me pregunto quiénes son los asesores, continúo la mandataria. “¿Saben cuáles son algunos requisitos? Haber sacado 8 en la carrera y 9 de promedio en la materia que corresponda. Entonces, ¿cómo una jueza puede hacer una solicitud que viola varias leyes? También se preguntó quienes asesoran al magistrado Juan José Olvera López, quien ayer dijo que debía darse por notificada, a pesar de que el QR no abrió.

“Si son los ministros de la Corte, ¡imagínense! O a lo mejor son abogados de quienes son parte de este grupo que no quiere que pase la reforma judicial, del PRI, de Claudio X. González. Que se busquen buenos abogados porque, la verdad están…”, instó.

Tan era claro que no se había notificado, “que vuelven a notificar… Digamos que eso ya quedó un poco en el pasado, porque el Tribunal Electoral del Poder Judicial ya resolvió sobre la elección de jueces, magistrados y ministros; el INE dice que continúa y lo importante para el pueblo es que su mandato está siendo respetado. El 1 de junio de 2025, todos los mexicanos los vamos a elegir”.

Respecto al rector de la UNAM, Leonardo Lomelí, quien llamó a defender la carrera judicial, preguntó: ¿Y qué dice de la Constitución? Vienen varias leyes secundarias todavía. Viene la Ley Orgánica de la Corte, que va a regular al Tribunal Judicial, que también va a ser electo. Viene la Ley de la Carrera Judicial, que se tiene que ajustar al cambio constitucional”.

Además, “tiene que haber cambios a los procedimientos. Recuerden que el cambio constitucional dice que algunos juicios no pueden durar más de seis meses”.

Subrayó: “no voy a entrar en discusión con el rector, pero creo que los ministros de la Corte, los abogados, las abogadas, el rector de la UNAM, los académicos, la presidenta, los legisladores estamos de acuerdo en que se cumpla y que se respete la Constitución”.

También te puede interesar: