Rosario Robles Berlanga, ex secretaria de Desarrollo Social (Sedesol), obtuvo un amparo de un juez federal, que ordena dejar insubsistente la orden de aprehensión que se libró en su contra en octubre de 2020 por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita relacionados con el caso de la Estafa Maestra.
La Fiscalía General de la República (FGR) ya impugnó la resolución del juez Eutimio Ordoñez, por lo que será un tribunal colegiado el que resuelva si la confirma, modifica o revoca.
Eutimio Ordoñez Gutiérrez, juez Cuarto de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México, argumentó que el mandamiento judicial se sustentó en datos imprecisos y contradictorios, así como en argumentos confusos.
Por ello, el juez de control con residencia en el penal del Altiplano tendrá que emitir otra resolución donde tendrá que explicar, de manera fundada y motivada, las razones por las cuales se acredita la existencia de los delitos que se le imputan a la ex secretaria de Estado.
El impartidor de justicia señaló que el juez de la causa se limitó a reproducir los datos de prueba que sometió a su consideración la Fiscalía General de la República (FGR) y luego explicó, de manera demasiado genérica, los motivos por los que estimó acreditado el ilícito de delincuencia organizada.
Indicó que los argumentos del juez no son claros, además, no precisan las circunstancias de modo, tiempo y lugar del ilícito, ni en qué datos de prueba están soportadas cada una de sus afirmaciones.
Por su parte, José Garrigós, abogado de Rosario Robles, dio a conocer que un Juez federal ordenó dejan sin efecto dos órdenes de aprehensión contra su defendida por los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada por el caso de la Estafa Maestra.
Eutimio Ordoñez Gutiérrez, juez cuarto de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México, amparó a la exsecretaria federal porque el juez de control que ordenó la captura no fundó y motivó su resolución.
“La semana pasada conocimos que el juez con residencia en Toluca, Eutimio Ordóñez Gutiérrez, había anulado la orden de aprehensión que se había girado desde 2020 por los delitos de delincuencia organizada y de lavado de dinero”, dijo en entrevista el abogado.
“Lo más importante del caso es que el juez argumentó que fue un ‘exceso’ y una ‘violación a los derechos humanos’, ya que estaba en prisión y por ende, no estaba en riesgo de fuga. Creo que esto es inédito de esta gran victoria de este amparo”, agregó.
Además, Garrigós mencionó que la Fiscalía General de la República (FGR) presentó una apelación contra esta sentencia de amparo. “Si la sentencia se confirma, estaríamos ante un triunfo rotundo, inédito en cuestiones de acusaciones falaces como la delincuencia organizada y el lavado de dinero”, afirmó.
También te puede interesar:
