Dan revés judicial al ‘periodismo ficción’ de Anabel Hernández
El tribunal colegiado de apelación del vigésimo sexto circuito, con sede en La Paz, Baja California Sur, determinó que la editorial Penguin Random House debe publicar la réplica de Televisa a partes del libro de Anabel Hernández ‘Las señoras del narco: amar en el infierno’, luego de demostrar que algunas referencias del libro carecen de fundamento.
Este fallo se suma a una serie de reveses legales y cuestionamientos públicos sobre la veracidad de las investigaciones de la periodista. Pruebas “Contradictorias” y Sanciones Previas.
El diario La Jornada reportó que las pruebas presentadas por Penguin Random House para respaldar los señalamientos de Anabel Hernández en contra de actrices de Televisa, a quienes a cusa de prostituirse para Arturo Beltrán Leyva, entre 2005 y 2006, resultaron “contradictorias entre sí, ya que por una parte se habla de la existencia de catálogos y por otra se niega”.
‘Las señoras del narco: amar en el infierno’ de Anabel Hernández es una presunta investigación periodística que profundiza en el rol de las mujeres que han sido parejas sentimentales de los más poderosos líderes del crimen organizado en México. El texto argumenta que estas mujeres, que incluye figuras del espectáculo y la alta sociedad, no fueron simples espectadoras, se convirtieron en piezas clave dentro de la estructura criminal, actuando como cómplices, beneficiarias y operadoras en esquemas de lavado de dinero.
El diario La Jornada calificó como “el fin del periodismo-ficción en libros” y asegura que “la editorial no podrá divulgar cosas sin sustento. Deberá sujetarse a los mismos estándares que tienen periódicos e informativos en el país. De ahora en adelante será mucho más difícil para ella y la editorial publicar más libros con falsedades”.
En junio de 2015, Penguin Random House fue sancionada con una multa que supera el medio millón de pesos, luego de que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) resolvió que la editorial utilizara sin consentimiento la imagen de Violeta Vizcarra en el libro ‘Las señoras del narco. Amar en el infierno’. Esta resolución abre la puerta para que Violeta Vizcarra reclame por la vía civil una indemnización por daños y perjuicios, la cual podría ascender hasta el 40% de las ventas netas del libro.
No es la primera vez que las publicaciones de Anabel Hernández son cuestionadas por su verosimilitud, en enero de 2024, aseguró en un reportaje publicado en la Deutsche Welle que el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, era investigado por la DEA por presuntos vínculos con el crimen organizado. Sin embargo, este reportaje estaba basado en una investigación realizada por la DEA en 2010 que fue cerrada por un Comité de Revisión de la Agencia por falta de pruebas. En 2024 la propia Casa Blanca informó que no tenía ninguna investigación contra del presidente López Obrador.
La investigación de la DEA citada por Anabel Hernández tenía como principal fuente a Roberto López, abogado de los Beltrán Leyva, quien fue testigo protegido de la DEA y de Genaro García Luna con el seudónimo de Jennifer. Los testimonios inexactos de “Jennifer” provocaron la caída de los casos contra el General Tomás Ángeles y el expolicía federal Javier Herrera Valles.
Así, un fallo judicial obliga a la editorial Penguin Random House (en México con el sello Grijalbo) a publicar la réplica de la empresa Televisa a partes del libro de Anabel Hernández Las señoras del narco: amar en el infierno. La réplica demuestra que porciones de lo ahí escrito no tienen fundamento alguno. Son, simple y llanamente, un invento.
En las páginas 242 y 243 del texto, Anabel Hernández acusa a actrices de Televisa de prostituirse con el capo Arturo Beltrán Leyva, entre 2005 y 2006. En el juicio quedó probado que sus imputaciones carecen de pruebas. La sentencia es un duro golpe tanto para la editorial que publica los libros de la periodista como para ella misma. Sus mentiras hundieron a su casa editora, la más grande del mundo.
El fallo judicial fue acordado por el tribunal colegiado de apelación del vigésimo sexto circuito, con sede en La Paz, Baja California Sur, en la sesión pública ordinaria del pasado 11 de julio. La resolución es firme e inapelable.
La sentencia muestra que Anabel Hernández, dedicada en los últimos años a difamar al ex mandatario Andrés Manuel López Obrador y a la presidenta Claudia Sheinbaum, y a sus administraciones, ejerce–como han señalado muchos de sus colegas– el género de periodismo fantasioso. Publicaciones de la misma autora, como La historia secreta: AMLO y el cártel de Sinaloa, carecen de veracidad.
En distintos momentos, fueron las actrices que laboran en Televisa y el Centro de Educación Artística de la misma empresa quienes pusieron en su lugar y evidenciaron a la comunicadora. Artistas como Galilea Montijo, Paty Navidad y Alicia Machado, a quienes se señala en distintos capítulos de la obra publicada en 2023, han negado en los más diversos foros las acusaciones en su contra.
Irónicamente, las pruebas aportadas por Penguin Random House para respaldar sus argumentaciones en el juicio resultaron, según el fallo, “contradictorias entre sí, ya que por una parte se habla de la existencia de catálogos y por otra se niega”. Fueron sus mismos testimonios los que hundieron a la periodista y a la editorial.
“Las señoras del narco: amar en el infierno es un libro que aborda el universo del crimen organizado en México desde la perspectiva de las mujeres que forman parte de esta industria, sea como parejas sentimentales, objetos sexuales, familiares, socias o colaboradoras de los capos. Narra la forma en que se mezclan y complementan las relaciones emocionales y los negocios, las tramas políticas y criminales, y el poder y el dinero.
En el fallo judicial del tribunal colegiado de apelación del vigésimo sexto circuito se establece que de ahora en adelante, Penguin Random House –además de disculparse públicamente y pagar multa– “está condenada a designar e informar al público en general, a través de su portal, el nombre del responsable de recibir y tramitar solicitudes de réplica”.
Esto significa que la editorial no podrá divulgar cosas sin sustento. Deberá sujetarse a los mismos estándares que tienen periódicos e informativos en el país. Es el fin del periodismo-ficción en libros. De ahora en adelante será mucho más difícil para ella y la editorial publicar más libros con falsedades. No habrá impunidad. La sentencia abre la puerta a un posible daño moral, con castigos multimillonarios.
Esta web usa cookies.
