Desmiente Sheinbaum regaño a Harfuch y fraude en becas
La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó las versiones difundidas por algunos medios de comunicación pues aseguró que existen publicaciones que recurren a la mentira y al chisme para generar atención.
Durante su conferencia de prensa, la mandataria fue cuestionada sobre una versión publicada en medios de Estados Unidos sobre un supuesto enfrentamiento con el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, durante una reunión del Gabinete de Seguridad.
De igual forma negó que haya existido un regaño o una confrontación con el funcionario y explicó que suele pedir a los integrantes de su gabinete revisar su trabajo y evitar actitudes autocomplacientes.
Sheinbaum Pardo señaló que, pese a las críticas y a las versiones sobre supuestas diferencias dentro de su gobierno, su administración mantiene sus proyectos en marcha y aseguró que existe respaldo ciudadano.
Como parte de su crítica a la difusión de información que consideró incorrecta, la presidenta hizo referencia a publicaciones sobre supuestas irregularidades en los programas de becas del Gobierno de México.
Esto, luego de que se difundiera información sobre una auditoría de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno que reportó observaciones por 592.3 millones de pesos relacionadas con pagos a 67,142 beneficiarios cuyos datos no pudieron ser validados al ser confrontados con el Registro Nacional de Población.
La revisión también detectó que 94,251 tarjetas del Banco del Bienestar, que no habían sido entregadas, aparecían como activas; además, mil 78 cuentas asociadas con esos plásticos recibieron recursos por 8.6 millones de pesos.
Sin embargo, la propia información de la autoridad establece que se trata de observaciones de una auditoría que todavía se encuentran en proceso de aclaración, por lo que no puede considerarse, por sí misma, como un fraude ya comprobado.
Ante las publicaciones sobre el supuesto fraude, la Secretaría de Educación Pública y la Coordinación Nacional de Becas para el Bienestar señalaron que la auditoría de desempeño continúa en proceso y que las dependencias involucradas trabajan para proporcionar información y solventar las observaciones.
La Coordinación Nacional de Becas aseguró además que durante 2024 validó ante el Registro Nacional de Población la identidad de las personas beneficiarias antes de cada dispersión de recursos, por lo que sostuvo que no se entregaron becas a personas sin una CURP registrada.
Sobre los señalamientos relacionados con estudiantes de escuelas particulares, la dependencia explicó que, conforme a los criterios de elegibilidad vigentes en 2024, una familia podía recibir la Beca de Educación Básica cuando al menos uno de sus hijos estuviera inscrito en una escuela pública.
Es decir, una familia con dos estudiantes podía recibir el apoyo, aunque solamente uno de ellos estuviera inscrito en una institución pública.
La Coordinación Nacional de Becas informó finalmente que actualmente realiza verificaciones presenciales de las familias y del alumnado beneficiario para comprobar que se cumplan los criterios de elegibilidad de los programas.
El día de ayer, algunos medios publicaron en sus portales que una auditoría de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno (SABG) a los programas de becas Benito Juárez detectó pagos por 592.3 millones de pesos a 67 mil 142 estudiantes cuyos datos no se validaron ante el Registro Nacional de Población, en los ejercicios 2024 y 2025. El informe forma parte de las irregularidades por al menos 5 mil 639 millones de pesos en el ejercicio de recursos públicos federales, entre ellas pagos sin comprobar, obra pagada y no ejecutada y sobreprecios, que la dependencia observó en sus auditorías de 2025, según un recuento con datos del Informe del Resultado de la Fiscalización 2025.
En el caso de las becas, la auditoría también encontró que en 2024 el Banco del Bienestar no entregó 95 mil 960 tarjetas, de las cuales 94 mil 251 aparecían como activas, pese a que la norma establece que el banco las activará “una vez que las personas beneficiarias hayan recibido sus tarjetas bancarias”. A mil 78 de esas cuentas se les dispersaron 8.6 millones de pesos. Además, otros 8.5 millones se pagaron a mil 376 alumnos de escuelas no prioritarias.
En el total de sus revisiones de 2025, la mayor parte de los montos observados por la SABG corresponde a recursos federales transferidos a los estados: 48 observaciones por mil 602 millones de pesos en ocho programas. Destacan 751.4 millones en infraestructura hospitalaria, por “falta de devengo de recursos, inexistencia de documentación comprobatoria y justificativa del gasto”, y 716.5 millones en agua potable, por “falta de aportación estatal, obra pública con deficiencias e irregularidades volumétricas y recursos no comprobados”.
En obra pública federal se determinaron 161 hallazgos por 979.5 millones de pesos, entre ellos 31 casos de pagos en exceso y 25 de obra pagada no ejecutada. En adquisiciones se determinaron 259.5 millones, principalmente por penas convencionales procedentes.
Los órganos internos de control reportaron otros casos. En el Instituto Nacional de Migración (INM), “fallas en la supervisión” generaron ingresos no reportados o enterados fuera de tiempo por 537.6 millones de pesos. En Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México se halló “un posible daño patrimonial” de 419.5 millones. El Centro Nacional de Control de Energía usó 295.7 millones de sus disponibilidades financieras para gasto corriente “sin contar con la autorización de la SHCP”.
En el documento se señala que la SABG verificó reintegros a la Tesorería de la Federación por 968.7 millones de pesos en programas federalizados, de los que 563 millones se devolvieron en 2024. En obra pública se recuperaron 70.4 millones y quedan por aclarar 680.4 millones. En el INM se enteraron 284.1 millones a la Tesorería y otros 399.6 millones se remitieron al Servicio de Administración Tributaria como créditos fiscales.
El informe advierte que las observaciones de los órganos internos de control “pueden estar en proceso de aclaración a la fecha del informe o formar parte de un proceso deliberativo por las autoridades competentes”.
Esta web usa cookies.