La defensa de Genaro García Luna cuestionó evidencia que desean incluir los fiscales federales estadounidenses en el caso para enjuiciar al ex secretario de Seguridad Pública tanto sobre supuestos intentos para “silenciar” a periodistas como para intimidar o manipular a testigos en su contra, según una carta en respuesta a la fiscalía, registrada ante el tribunal federal en Nueva York.
El abogado César de Castro, encargado de la defensa de García Luna, señala que la evidencia que desea presentar la fiscalía sobre intentos de su cliente para silenciar a reporteros cuando era funcionario mexicano aparentemente proviene de una periodista en México (en la solicitud de la fiscalía no se había identificado el género) que alega que fue amenazada por el acusado.
El abogado escribe que los fiscales no identifican a la supuesta amenazada, “pero creemos que es una periodista que ha atacado al señor García Luna durante décadas con alegaciones sin fundamento presentadas como periodismo”.
Agregó que, “notablemente, ahora parece que (la misma periodista) está haciendo afirmaciones parecidas contra el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador”.
Ante ello, De Castro afirma que la defensa buscará demostrar “la falta de confiabilidad” de esta evidencia y su fuente.
El juicio al súper policía de Felipe Calderón arrancará el mes de octubre del presente año.
Por otro lado, en torno a la solicitud de los fiscales para presentar evidencia que suponen que establece que García Luna, después de su encarcelamiento en espera de su juicio, conspiró con un informante de los fiscales dentro de la prisión para manipular a testigos, De Castro informa que esa evidencia consiste de más de 500 horas de grabaciones que en su mayoría “no son inteligibles” ni se alcanzan a escuchar claramente, y que en gran medida son declaraciones del informante y no del acusado.
En torno a esta evidencia, agrega, la defensa buscará presentar pruebas que ponen en duda la credibilidad del informante, como otras grabaciones que demostrarán qué tan poco confiables o falsas son las alegaciones contra su cliente.
En la carta enviada al juez Brian Cogan, encargado del caso en el Tribunal Federal del Distrito Este en Nueva York y registrada el fin de semana, De Castro solicita una extensión de dos semanas para evaluar la evidencia y presentar la respuesta de la defensa a la solicitud de los fiscales.
El pasado 15 de junio, los fiscales presentaron una petición para la inclusión de evidencia en el caso contra García Luna sobre como “el acusado amenazó, hostigó y sobornó a periodistas que estaban investigando sus delitos, y que, después de su arresto, manifestó la disposición de manipular a testigos”. (https://www.jornada.com.mx/2022/06/16/politica/005n1pol).
García Luna enfrenta cargos de que entre 2001 y 2012, cuando ocupaba primero la dirección de la Agencia Federal de Investigaciones, y de 2006 a 2012, como secretario de Seguridad Pública, usó sus puestos oficiales para asistir al cártel de Sinaloa a cambio de sobornos de decenas de millones de dólares.
El juicio de García Luna está programado para el 24 de octubre ante el Tribunal Federal de Distrito del Este en Brooklyn, Nueva York, el mismo lugar y juez donde se realizó el juicio de Joaquín El Chapo Guzmán. Los fiscales estadounidenses han señalado que esperan contar con el testimonio de varios ex mandos del cártel de Sinaloa, entre otros, en el juicio.
La ya famosa entrevista, previa a su detención, que le hizo Ciro Gómez Leyva, defensor a ultranza de Genaro García Luna, uno de tantos…
“Acusaciones sin fundamento contra García Luna”
La defensa de Genaro García Luna negó que exista evidencia para sostener que el exsecretario de Seguridad Pública del gobierno de Felipe Calderón intentó manipular a testigos y obstruir la justicia. También descalifica la posibilidad que el exfuncionario haya amenazado a una periodista mexicana.
En oficio dirigido al juez que lleva el caso, el despacho que defiende a García Luna responde a la petición de la fiscalía para presentar evidencia sobre amenazas a testigos durante el juicio y los ataques a una periodista mexicana. Aseguran que es una evidencia muy poco confiable que llevará a un proceso jurídico mucho más largo de lo esperado.
En oficio dirigido al juez que lleva el caso, el despacho encabezado por el abogado César de Castro afirmó que la fiscalía de Estados Unidos tiene 500 horas de grabaciones “que son en gran parte inaudibles o ininteligibles”.
Afirman que en las grabaciones se escuchan “declaraciones hechas por el informante de la cárcel y no por el Sr. García Luna”.
El abogado de García Luna se queja de que el gobierno no ha presentado transcripciones completas de todos los audios, lo que les ha generado una carga de trabajo adicional, en un juicio que ya es complejo, debido a las acusaciones y cantidad de pruebas recolectadas.
¿“Una periodista”, contra García Luna?
El despacho de César de Castro dice que la Fiscalía de Estados Unidos intenta presentar pruebas sobre las denuncias hechas por una periodista en México, “de su creencia de que el Sr. García Luna, a través de otros, la amenazó de alguna manera”.
En el oficio, el despacho afirma que se trata de una periodista que ha hecho “acusaciones sin fundamento disfrazadas de periodismo” en contra de García Luna y que ahora hace las mismas afirmaciones sobre el presidente Andrés Manuel López Obrador:
El gobierno no identifica a la periodista, pero creemos que es una periodista que ha estado atacando al Sr. García Luna durante décadas con acusaciones sin fundamento disfrazadas de periodismo. En particular, ahora parece estar haciendo afirmaciones similares contra el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador.
El despacho sostiene que la fiscalía ha dedicado una gran cantidad de tiempo a revisar “afirmaciones” de esta periodista, sin que al momento exista un cargo formal contra García Luna.
También te puede interesar:
