Judicatura sanciona y destituye a varios funcionarios por vender exámenes de ingreso para jueces. El Consejo de la Judicatura Federal aprobó este miércoles 5 de agosto sanciones contra ‘diversos servidores públicos’ por la filtración y comercialización de los exámenes para la designación de jueces en 2018.
Entre los funcionarios sancionados está el exdirector del Instituto de la Judicatura Federal (IJF) y magistrado federal, quien fue destituido e inhabilitado por 10 años, al encontrarlo responsable de la ‘filtración, y eventual comercialización, de información confidencial sobre el 28º concurso interno de oposición practicado por el IJF en 2018’.
En un comunicado, el CJF expuso que “el resto de los involucrados recibieron sanciones en función de su participación”.
Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), insistió en tener una política de ‘cero tolerancia’ a la corrupción tras darse a conocer la sanción.
“La ética en la formación judicial y el desempeño de sus servidoras y servidores públicos es pilar fundamental para este Consejo. No hay situación alguna en la que habremos de tolerar conductas similares en el Poder Judicial de la Federación”
La decisión del Consejo de la Judicatura Federal se da en el marco de la reforma al Poder Judicial, encabezada por Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del CJF, en las cuales no sólo buscan independencia judicial, sino también “otras modificaciones internas que ya han logrado avances al interior” de sus organismos.
Poder Judicial sanciona y destituye a varios servidores públicos por vender exámenes de ingreso para jueces.
“Los concursos de oposición son esenciales para garantizar una justicia honesta, cercana y de calidad. Las conductas indebidas en ellos son inaceptables. Sancionamos con seriedad las irregularidades del pasado”, publicó Zaldívar en su cuenta de Twitter.
Los concursos de oposición son esenciales para garantizar una justicia honesta, cercana y de calidad. Las conductas indebidas en ellos son inaceptables. Sancionamos con seriedad las irregularidades del pasado.
La política de cero tolerancia a la corrupción no admite excepciones. https://t.co/1ZXxFRAZMg— Arturo Zaldívar (@ArturoZaldivarL) August 5, 2020
Para el CJF, un Instituto sólido y fuerte traerá consigo una “mejor justicia, más profesional y socialmente sensible”. “Estamos convencidos de que el servicio público de la procuración de justicia se debe completamente al bienestar y dignidad de la gente. Y ahí, la falta de integridad no tiene cabida”, concluyeron.
Te puede interesar: SCJN da luz verde para juicio político contra ‘El Bronco’
La decisión del Consejo de la Judicatura se dio después de que el IJF le enviara un informe donde se alertaba de la filtración de al menos algunas partes de los exámenes. “Lo anterior habría comprometido la transparencia y confiabilidad del mencionado concurso”, dijeron. “El Pleno de este cuerpo colegiado inició una investigación cuyos resultados preliminares le llevaron a tomar dicha determinación”, agregaron en su momento. Dos años después, los resultados saltan a la vista.
