Magistrados niegan paro todo pagado y se burlan de Sheinbaum
De forma cínica, las y los magistrados de la “Mañanera Judicial” negaron estar en un paro todo pagado y se burlaron de la Presidenta Claudia Sheinbaum.
Al ser cuestionados sobre si siguen cobrando su sueldo a pesar de estar en paro, la magistrada María Guadalupe Adriana Ortega Ortiz negó que en el Poder Judicial exista un paro, pues según ella, lo que hay es una “reducción de actividades”.
“No estamos en paro, estamos en una reducción de actividades. El matiz parece menor pero no es así, los casos urgentes sí se están atendiendo”.
Y defendió que a las y los trabajadores del Poder Judicial y a los jueces y magistrados que protestan y están en paro, se les siga pagando su sueldo.
“Imagínate si todas las veces que alguien se pronuncia o protesta, desapareciera su salario, es la inhibición natural y definitiva de que las personas estén protestando” dijo la magistrada Ortega Ortiz.
En el mismo tenor se posicionó su compañero magistrado José Rogelio Alanís García, pues según él, los jueces, magistrados y trabajadores del Poder Judicial que están en paro y protestando en las calles, lo que hacen es “defender la república”, la “división de poderes”, el “profesionalismo” y la “excelencia”.
“Estamos trabajando. A nosotros nos pagan por guardar y hacer guardar la constitución. Nosotros protestamos, juramos la constitución. Fuimos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, levantamos nuestra mano y juramos guardar y hacer guardar la constitución. Y es lo que estamos haciendo, resolviendo los casos urgentes y defendiendo la división de poderes, defendiendo la república, defendiendo el profesionalismo y defendiendo la excelencia”.
El magistrado fue más allá y se burló de la Presidenta Claudia Sheinbaum, diciendo de forma sarcástica que si la mandataria trabaja al dar sus conferencias matutinas, ellos también.
“Estamos cumpliendo nuestro deber y estamos trabajando. Nadie pone en duda que la señora Presidenta en sus alocuciones mañaneras está trabajando… pues nosotros también”, dijo el magistrado Alanís García, provocando la risa de sus colegas presentes en la sala.
“Esto es trabajo” asintió burlonamente la magistrada Adriana Ortega.
En el colmo del cinismo, el magistrado Alanís García señaló que “es normal” que las audiencias que no sean urgentes se cancelen “para verlas en otro momento”.
“Es natural que por lo pronto se reprogramen. No se cancelan, se reprograman. en otro momento se van a llevar. ¿Cuándo? Eso lo sabremos después”.
Ayer la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, reveló que debido al paro judicial no se realizaron 12 mil 448 audiencias. En 16 casos no se emitieron órdenes de aprehensión. Y el 52% de todos los casos, han pasado de 4 a 23 meses sin que se haya emitido una sentencia.
La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo respondió a las burlas que se desataron en un evento en Harvard cuando el Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena habló sobre los requisitos para la elección de jueces, magistrados y ministros.
“Nadie se burla de los mexicanos y las mexicanas. El pueblo de México tomó una decisión y la elección de jueces, juezas, a mí me toca defender a mi pueblo, a mi país, a mi patria y a todos los mexicanos también. Entonces será muy reconocida la escuela de Harvard, pero sería bueno que la escuela hiciera una investigación sobre la corrupción en el Poder Judicial mexicano”, dijo la Presidenta al ser cuestionada sobre las burlas a los requisitos para elegir a los juzgadores.
La mandataria destacó que la elección de jueces existe hasta en Estados Unidos: “En México se toma una decisión que existe en Estados Unidos, o sea en Estados Unidos jueces se eligen, es más, hay estados de la república en Estados Unidos que los jueces se eligen por partido político”.
Sheinbaum insistió en que la aplicación de la Reforma Judicial en México será ejemplo para los demás países.
“Vamos a dar ejemplo al mundo con la reforma al Poder Judicial, estoy segura, aunque los de Harvard no estén de acuerdo y los invito a que hagan una investigación, porque allá se fue un Ministro de la Suprema Corte”, expresó al volver a cuestionar a la universidad. “¿Por qué no hacen una investigación Harvard sobre las resoluciones de que no se paguen impuestos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación o sobre los amparos que violan la Constitución o sobre las liberaciones de delincuentes? ¿Por qué no se hace una investigación sobre eso?”.
“¿Qué opina Harvard de que haya 50 por ciento de nepotismo en el Poder Judicial en México? ¿Qué opinan los grandes estudiosos de Harvard de eso? Porque a ver si de eso les parece también simpático”, refirió la Presidenta.
La declaración de la mandataria se da luego de un video difundido ayer en redes de un evento en la Escuela de Derecho de Harvard, en donde el Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena dijo que los requisitos para la elección del Poder Judicial son tener un promedio de 3 y cinco cartas de recomendaciones de vecinos, lo que desató risas de los presentes.
“El nuevo Congreso que fue ganado abrumadoramente por un solo partido acaba de reformar la Constitución, y ahora todos los magistrados de los tribunales federales de distrito y de la Corte Suprema tendrán que ser elegidos”, se oye decir al Ministro.
“Ahora, los requisitos para ser elegido, una vez más todavía tenemos una legislación habilitante y no bromeo, tener un excelente promedio de 3, nuestra Constitución dice eso y cinco cartas de recomendaciones de tus vecinos”, explicó entre las risas de asistentes.
“Si cumples con estos requisitos te pueden proponer a la Suprema Corte siempre que ganes una elección. Ahora realmente no sé qué va a pasar y no opinaré sobre la constitucionalidad de la reforma. Muchas gracias”, agregó.
También te puede interesar:
Esta web usa cookies.
