Pablo Gómez da catedra en materia electoral a “expertos” de Tercer Grado

El siempre parcial panel de “expertos” del programa de Televisa, Tercer Grado, quedó evidenciado en su ignorancia, Pablo Gómez Álvarez, titular de la UIF, estuvo como invitado y les dio una catedra en materia electoral.

Gómez Álvarez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, exhibió el desconocimiento no solo del periodista Raymundo Riva Palacio, sino de quienes se ostentan como “expertos” en materia político-electoral.

Así sucedió en el casi siempre infumable programa en vivo Tercer Grado, que transmite Grupo Televisa, quizá consideraron pertinente invitar al exlegislador Gómez Álvarez, quien además de ser actualmente el titular de Inteligencia Financiera, es quien escribió en coautoría con algunos congresistas, las reformas en materia electoral a la Constitución política de México.

Los pseudo-expertos de la emisión televisiva Tercer Grado, pretendieron debatir con Pablo Gómez sobre la Reforma Electoral presentada recientemente por el Presidente Andrés Manuel López Obrador y la que próximamente deberá ser votada en la Cámara baja, y a la cual los líderes de los partidos de oposición (PRI, PAN, PRD y MC, han advertido que no aprobarán.

Pablo Gómez, quien también es coautor de dicha iniciativa de reforma fue enormemente aplaudido en redes sociales, pues miles de usuarios aseguraron que el ex senador, dio cátedra sobre democracia y participación ciudadana, dejando sin habla o entre balbuceos al grupo de comunicadores de Televisa.

Por ejemplo: en una parte del programa, el periodista Raymundo Riva Palacio trató de desviar el tema de la reforma electoral a si López Obrador y Claudia Sheinbaum habían violado la veda electoral en el pasado proceso democrático.

Al respecto, Gómez Álvarez le contestó que no cambiaría el tema a ese debate. No obstante, aclaró que él es coautor de la ley sobre propaganda gubernamental. Y aseguró que lo interpretado por el Instituto Nacional Electoral (INE) como propaganda no es a lo que refiere la ley. Incluso fue más allá y acusó al órgano electoral de actuar como “oposición” al gobierno de AMLO.

En otro momento destacado, de la trasmisión Pablo Gómez fue cuestionado sobre por qué México no utilizaba un sistema de votaciones a “dos vueltas” como lo hacen en Europa y algunos países de Latinoamérica.

A lo que el funcionario respondió que es un sistema que sólo favorece a la clase política para que pueda negociar con el voto ciudadano. Aclaró que si de negociar se trata en la política, para eso están las cámaras legislativas.

Además, ese sistema a dos vueltas solo hace a los ciudadanos votar por sus adversarios y no da más legitimidad política como se cree, cuestiones ambas que no pudieron o no supieron rebatir los “expertos”.

En cuanto al tema del financiamiento público a los partidos políticos, Gómez Álvarez aclaró brindándoles a los panelistas televisos datos valiosísimos e históricos acerca del tema:

“El financiamiento a partidos surgió porque el PRI de antaño estaba siendo financiado ilegalmente con recursos públicos. Para parar las críticas se decidió repartir el pastel con todos los demás partidos. Ese es el origen del financiamiento público a los partidos”, situación que quizá ya conocían los “expertos” de Televisa, pero que no se atreven o no les permiten exponer en sus “sesudas” opiniones.

Asimismo, contestó la pregunta de Denise Maerker sobre los diputados plurinominales. El titular de la UIF añadió que lo que lo que defiende la ley es un tema de representación proporcional pura. Aseveró que los plurinominales si se van a eliminar y que eso no afecta la representación.

Fue tal la participación de Pablo Gómez Álvarez en el programa que rápidamente se volvió tendencia en Twitter, situación que Televisa o al menos alguno de ellos debería agradecer. Los usuarios opinaron al respecto.