El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos declaró este miércoles como ilegales los aranceles recíprocos que su administración implementó bajo el argumento de una emergencia nacional a varios países incluido el 25 por ciento a México.
Esta decisión representa un golpe contundente a una de las estrategias más controvertidas del expresidente Donald Trump y una fuerte derrota judicial para el republicano, cuyo plan arancelario había sido un eje central de su política económica durante su mandato.
La sentencia, emitida por una corte con sede en Manhattan, no sólo desactiva el arancel generalizado del 25 por ciento que Trump impuso a productos importados de diversas naciones —entre ellas México—, sino que también limita el alcance con el que los presidentes pueden utilizar leyes de emergencia para modificar la política comercial estadounidense.
Sin embargo, la Casa Blanca todavía tiene la opción de apelar el fallo ante un tribunal federal superior, el cual tiene implicaciones directas para los aranceles que la administración Trump impuso a México, alegando su presunta permisividad en el tránsito de fentanilo hacia territorio estadounidense.
Conforme a lo estipulado en una orden ejecutiva fechada el 2 de abril, sólo los productos mexicanos que cumplen con las reglas de origen del T-MEC están exentos del tributo, mientras que los demás deben enfrentar el impuesto del 25 por ciento.
Te Puede Interesar: Impone Trump aranceles del 25 por ciento a automóviles importados
La resolución fue tomada por un panel de tres jueces, quienes respaldaron la posición de una coalición conformada por pequeños negocios y estados gobernados por demócratas. Los demandantes argumentaron que Trump se excedió en sus facultades al activar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para justificar los aranceles, sin que existiera una emergencia real conforme a lo establecido por la legislación.
El secretario de prensa d ela Casa Blanca se conformó asegurando que “No corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional” y que “El trato no recíproco de países extranjeros a Estados Unidos ha alimentado los déficits comerciales históricos y persistentes de Estados Unidos”.
Además de que “Estos déficits han creado una emergencia nacional que ha diezmado a las comunidades estadounidenses, ha dejado atrás a nuestros trabajadores y ha debilitado nuestra base industrial de defensa; hechos que el tribunal no cuestionó”.
Sin embargo, la decisión judicial no afecta a todos los aranceles aplicados durante el mandato de Trump. Permanecen intactos aquellos impuestos bajo otras normativas, como las Secciones 232 y 301, que cubren productos estratégicos como acero, aluminio y vehículos automotores. Sin embargo, sí anula una porción considerable de los aranceles introducidos en el marco del denominado ‘Día de la Liberación’, una orden ejecutiva que buscaba imponer aranceles globales como herramienta de presión comercial.
Desde la promulgación de esa medida en abril, los mercados financieros internacionales han enfrentado una montaña rusa de volatilidad, con pérdidas y recuperaciones de billones de dólares en capitalización bursátil. Los inversionistas han reaccionado a cada nuevo giro en la política comercial estadounidense, incluyendo especulaciones sobre negociaciones con China y otros socios estratégicos.
El impacto inmediato de la decisión judicial fue notable. Tras conocerse la noticia, los futuros del S&P 500 y del Nasdaq 100 subieron 1.3 % y 1.6 %, respectivamente. El dólar se fortaleció frente a otras monedas, mientras que el yen japonés cayó 0.7 % y los precios del petróleo aumentaron un 1 %. En la bolsa de Nueva York, las acciones de Nvidia registraron un alza superior al 5 %, luego de que la empresa proyectara ingresos sólidos.
En cuanto al mercado cambiario, el peso mexicano se apreció 0.06 % en operaciones extendidas, lo que colocó el tipo de cambio en 19.37 pesos por dólar, cuatro centavos por debajo del cierre oficial reportado por Banxico.
La relevancia del fallo va más allá del ámbito comercial. Representa uno de los reveses más significativos que ha enfrentado Trump en tribunales durante los últimos años, en un contexto donde múltiples demandas buscan poner límites a su uso de decretos ejecutivos.
Con Información de Agencias
