“Ya no tenían trabajo, ni modo que siguieran en un comité que no tenía sentido”, aseguró la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ante una pregunta en la que se pidió su posición sobre la renuncia de los cinco integrantes del comité de evaluación del Poder Judicial de la Federación.
Luego que anoche todos los integrantes de ese comité presentaron su dimisión —esto debido a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación frenó el proceso de selección de aspirantes a cargos en ese poder—, la jefa del Ejecutivo insistió que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidió con apego a la Constitución al determinar que sea el Senado el que elija por tómbola entre las más de 3 mil personas que se inscribieron ante el Poder Judicial.
“Fue una decisión de la Corte de no continuar con los trabajos. ¿Ya qué tendría que hacer el comité si ya no tenían qué trabajar? Ya no tenían trabajo, ya la Corte les había dicho que no iban a seguir desarrollando su actividad, ni modo que siguieran en un comité que no tenía sentido”, aseveró.
Reafirmó que el tribunal electoral resolvió que las 3 mil 805 personas que se inscribieron en el comité del Poder Judicial para poder participar en la elección del próximo 1 de junio no se quedaran sin ese derecho.
“El tribunal electoral resolvió que los 3 mil y tantos que quedaron en la selección de ese comité, que el Senado hará una selección al azar de esas personas y son las que van a participar en la elección judicial del 1 de junio”.
Afirmó que estas personas pasaron ya un primer filtro, que fue el que cumplieron con los requisitos que establece la Constitución para poder participar por ser candidatos.
“De acuerdo con quienes tenían ese comité, ya revisaron que todos tengan ocho de promedio, cartas de recomendación, que su ensayo esté bien hecho, etcétera”.
Rechazó que la decisión del tribunal electoral para que el Senado seleccione al azar a los candidatos que se inscribieron en el comité judicial no afectará la elección, sino que la reforzará.
“La reforma constitucional establece que el límite máximo para seleccionar a quienes van a participar en elección es el 31 de enero, ¿qué es lo que valora el tribunal electoral? Que quedan tres días, y en esos tres días difícilmente van a poder hacer una revisión de estas 3 mil personas. La Constitución establece los requisitos y que sobre éstos se haga una tómbola, una selección al azar de quién va a participar en elección. Lo que hace el tribunal electoral es seguir al pie de la letra lo que dice la Constitución. Lo que me parece bien es que no vaya a haber una persona que perdiera sus derechos de participar. Ahora se fortalece todavía más” la elección.
Renuncia Comité de Evaluación del PJF
Los cinco integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) presentaron el pasado 27 de enero su renuncia al cargo, después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó que el Senado de la República asumiera las responsabilidades de dicho órgano en la selección de candidatos para la elección judicial programada para el próximo 1º de junio.
Mónica González Contró, Emma Meza Fonseca, María Emilia Molina de la Puente, Wilfrido Castañón León y Luis Enrique Pereda Trejo hicieron pública su renuncia mediante una carta dirigida al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En el documento, los exintegrantes del Comité explicaron que la decisión responde a la imposibilidad jurídica de continuar con el proceso que les fue encomendado.
“Aceptamos el cargo de integrantes del Comité con la convicción de que éste podría constituir un espacio importante para garantizar la llegada de perfiles profesionales al proceso de elección, derivado de la reforma constitucional al Poder Judicial”, indicaron.
El proceso y los “obstáculos legales”
El Comité de Evaluación había iniciado un proceso para seleccionar a los mejores perfiles entre más de 3 mil aspirantes, de los cuales solo mil 53 pasaron al segundo filtro. Sin embargo, el pasado 7 de enero, el proceso se detuvo debido a una suspensión definitiva emitida por un juez federal de Michoacán, seguida de una segunda suspensión por un juez en Jalisco.
A pesar de que el TEPJF ordenó reiniciar las labores del Comité, los integrantes decidieron no hacerlo y presentaron un recurso ante la SCJN para resolver las controversias entre las órdenes emitidas por el Tribunal y los jueces federales.
En su carta de renuncia, los integrantes del Comité expresaron su agradecimiento a los ministros de la SCJN y a su equipo de apoyo por la labor realizada. También reiteraron su compromiso con los derechos humanos, la democracia y el Estado constitucional de derecho.
Respuesta del Tribunal Electoral
Por su parte, el TEPJF emitió un comunicado en el que destacó que el argumento del Comité respecto a la imposibilidad de cumplir con el mandato judicial no era suficiente para justificar su incumplimiento. Además, recordó que la presidencia de la SCJN había decretado una medida cautelar para evitar sanciones contra los integrantes del Comité.
El Tribunal vinculó a la Mesa Directiva del Senado de la República para dar continuidad al proceso de selección. Dicho proceso incluirá la insaculación pública de aspirantes que cumplieron con los requisitos y aquellos que la Sala Superior ordenó incluir, observando la paridad de género y las especialidades por materia. Los listados serán sometidos a consideración del pleno de la SCJN.
En caso de que este órgano no apruebe los listados, la Mesa Directiva del Senado podrá remitir directamente las candidaturas al Instituto Nacional Electoral (INE) para continuar con el procedimiento electivo.
También te puede interesar:
