Mientras su carrera musical sigue en ascenso con llenos totales, el pasado judicial de Gloria Trevi vuelve a estar bajo los reflectores.
La cantante se encuentra en una encrucijada legal en Estados Unidos: por un lado, mantiene una demanda en Texas contra una televisora y la periodista Pati Chapoy; por otro, enfrenta nuevas acciones legales promovidas por mujeres que pertenecieron al entorno de Sergio Andrade.
En una reciente y reveladora entrevista para el pódcast ChingonaMente con Adriana Gallardo, Trevi abordó estos conflictos con franqueza. La intérprete explicó que, aunque existen límites legales que le impiden profundizar en ciertos detalles debido a que los procesos siguen en curso, se siente con la responsabilidad de aclarar las acusaciones que persisten en el imaginario público y que ella considera carentes de sustento jurídico.
Uno de los puntos más contundentes de su declaración fue la defensa de su bioserie. Gloria fue enfática al señalar que este proyecto nunca tuvo como objetivo «limpiar» su imagen, sino ofrecer una narrativa honesta de su vida que había sido distorsionada durante décadas. Para ella, contar su verdad no es una estrategia de relaciones públicas, sino un acto de justicia personal y profesional.
Respecto a su histórico proceso judicial en Chihuahua, la cantante reveló un detalle poco conocido: decidió renunciar a presentar sus pruebas de inocencia para no prolongar su encarcelamiento. “El caso se podría atrasar tres años, mínimo”, declaró, explicando que prefirió acelerar el proceso confiando en que los elementos existentes ya eran suficientes para demostrar su situación, a pesar del riesgo que esto implicaba.
La apuesta resultó a su favor, algo que incluso a ella le sorprendió dada la presión mediática de aquel entonces. “Cuando salí absuelta, pensaba que mínimo me iban a dejar un delito ‘para taparle el ojo al macho’”, confesó Trevi. Sin embargo, el fallo fue contundente y favorable de manera completa, lo que marcó un precedente definitivo en su batalla legal en territorio mexicano.
Finalmente, la intérprete de «Pelo Suelto» recordó que su resolución no fue un golpe de suerte, sino una sentencia ratificada por la Suprema Corte de Justicia. Al ser revisado el expediente íntegro por la máxima instancia judicial, se confirmó la ausencia de pruebas en su contra, una realidad que Trevi defiende frente a las críticas que buscan revivir polémicas del pasado.
