La plataforma de streaming Spotify rechazó las acusaciones de que la empresa financie acciones bélicas, luego de que Rubén Albarrán, vocalista de la banda mexicana Café Tacuba, solicitara a las disqueras Universal Music y Warner Music México retirar el catálogo del grupo del servicio, en protesta por una supuesta inversión de la compañía en conflictos armados.
En un pronunciamiento difundido a la agencia EFE, Spotify aseguró que no destina recursos a la guerra. “Respetamos el legado artístico de Café Tacuba y el derecho de Rubén Albarrán a expresar sus opiniones, pero los hechos cuentan una historia distinta. Spotify no financia la guerra”, afirmó la empresa.
La postura de la plataforma se dio después de que Albarrán publicara un video en redes sociales en el que sostuvo que Spotify contraviene su visión artística y ética, además de cuestionar el modelo de reparto de regalías y el uso de inteligencia artificial dentro de la industria musical.
En su mensaje, el músico informó que la banda entregó una carta a Universal Music y Warner Music México solicitando el retiro de su catálogo de Spotify. La controversia surgió a raíz del anuncio realizado en junio pasado por Daniel Ek, director ejecutivo de Spotify, quien reveló una inversión de 700 millones de dólares, a través de su firma personal Prima Materia, en la empresa europea de defensa Helsing.
Helsing es una compañía especializada en el desarrollo de software de inteligencia artificial para uso militar. No obstante, Spotify aclaró que se trata de una empresa independiente y que ha suministrado tecnología de defensa a Ucrania, sin que ello implique financiamiento directo por parte de la plataforma de streaming.
Albarrán también argumentó que la decisión de retirar la música de Café Tacuba responde a la presencia de publicidad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) en Spotify. Ante ello, la empresa precisó que actualmente no existen anuncios de ICE en su contenido y que la publicidad referida correspondió a una campaña de reclutamiento del Gobierno estadounidense difundida en diversos medios y plataformas.
Otro de los señalamientos del vocalista fue el uso de inteligencia artificial, al considerar que afecta a los músicos y despoja de significado a la música. En respuesta, Spotify afirmó que su política de IA está orientada a proteger a los artistas humanos de fraudes y clonaciones, y reiteró que la plataforma está diseñada para apoyar la música creada por personas.
En sus declaraciones, Albarrán sostuvo que la banda busca evitar que sus ingresos se vinculen con conflictos armados. “No queremos que nuestras regalías sean utilizadas para patrocinar guerras y acciones reprobables”, expresó.
Spotify, por su parte, señaló que le “enorgullece” que la música de Café Tacuba haya generado millones de dólares en la plataforma a lo largo de los años y aseguró que continúa siendo la empresa que más paga a los artistas en la historia de la música. Detalló que destina de manera constante el 70 por ciento de sus ingresos a los titulares de derechos y reiteró su respeto por el legado del grupo mexicano.
Finalmente, Albarrán, quien cuenta con más de 7.3 millones de oyentes mensuales en Spotify, invitó a los seguidores de la banda a escuchar su música en otras plataformas e incluso a boicotear el servicio, al tiempo que llamó a construir un modelo más justo para la industria musical.
La postura de Café Tacuba se suma a la de otros artistas y agrupaciones internacionales como Massive Attack, Björk, Lorde, Deerhoof, King Gizzard & the Lizard Wizard y Godspeed You! Black Emperor, quienes han manifestado críticas similares hacia Spotify.
