Argentina.- En Argentina se hizo pública la filtración de un documento oficial que advierte de diversas reacciones de la vacuna rusa Sputnik V, esto luego de la polémica que se ha desatado sobre la efectividad de la dosis ante la supuesta opacidad en la difusión de estudios médicos que avalen su eficacia.
El informe titulado Dirección de Evolución y Registro de Medicamentos, de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat), que consta de cinco cuartillas, refiere información de casi 13 mil voluntarios que formaron parte de la Fase 3 de pruebas, que las propias instancias rusas han reservado.
Según el documento, entre los efectos secundarios más recurrentes, se encuentran cólicos renales, trombosis y abscesos. Y destaca 12 “eventos adversos serios”, tres de ellos presentados en adultos mayores de 60 años.
Con fecha del 23 de diciembre del 2020, el escrito fue publicado en Twitter por el periodista Ricardo Benedetti, pero no aporta más detalles de esas reacciones adversas.
El reporte habría sido presentado apenas dos horas antes de que el Ministerio de Salud argentino emitiera la autorización para aplicar la vacuna rusa.
También te puede interesar: Vacuna Sputnik V trae fortalecimiento de relación comercial con Rusia
Trascendió, que un día después un avión de la línea estatal Aerolíneas Argentinas aterrizó en Buenos Aires procedente de Moscú, luego de retirar 300 mil dosis del primer componente de la Sputnik V.
EXCLUSIVO: copia de la Nota NO-2020-89948949-APN-DERM#ANMAT en la misma dice que la Sputnik V tuvo un total 12 Eventos Adversos Serios al momento del análisis del INAME ANMAT, 3 de ellos ocurrieron en adultos de 60 años o mayores, observados en el grupo que recibió el producto 👉 pic.twitter.com/0xpdQl0iSZ
— Ricardo R Benedetti (@RicBenedetti) December 27, 2020
“El documento, que va dirigido a Marcelo Alberto Carignani y a Manuel Limeres, titular de la Anmat, no da cuenta sobre si los investigadores del Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya detuvieron la investigación para estudiar los casos de eventos adversos, tal como lo habían hecho en su oportunidad los laboratorios Pfizer y AstraZeneca en los ensayos de sus respectivas vacunas”, criticó el medio local Infobae.
Ante ello, un bloque amplio de diputados federales exigieron transparentar información sobre las contraindicaciones de la vacuna.
“¿Por qué ocultaron esta información que debiera ser pública?”, escribió el periodista argentino que reveló el documento.
Es más, después de darse a conocer el plan del gobierno de México por secundar a Argentina en la compra de la vacuna rusa, más tarde agregó: “Es importante que los mexicanos conozcan el documento reservado que publiqué”.
Con información de: Proceso
